June 18th, 2020

СМОТРЯ КАКАЯ ЖИЗНЬ ВАЖНА...



С рождения мне прямо или косвенно внушалось, что жизнь имеет значение. Сама по себе. В этой глобальной псевдогуманистической парадигме подвох (который мне стал понятен уже лет в 6) заключался в очевидном — «Не жизнь для меня, а я для жизни». Меня это категорически не устраивало. То, что метафизически глобально, можно распространить на бытие как таковое, очевидно работает только в тоталитарных и авторитарных (и любых социалистических) сообществах.

Я намеренно не распространяю сейчас свои выводы до шопенгауэровского уровня пессимизма и концепции антинатализма. И вот почему. В один прекрасный момент я поняла, что дело не только и не столько в абсолютно неправильном устройстве мира, а именно в устройстве определенных сообществ. То есть, глобальное страдание индивида можно компенсировать. Не до конца. Но весьма значительно. Только беда в том, что авторитарные сообщества этим не занимаются. И не только сами сообщества. Но и отдельные индивиды внутри них. Даже гуманисты и интеллектуалы пытаются предложить нам психологические формы компенсаций, вместо политических и экономических, являясь, таким образом, заложниками жанра.

Однако, я не разделяю и не только не разделяю подобных методов и прочего буддизма для бедных. Я принципиально отрицаю его. Весь мой опыт, приведший меня к абсолютному материализму неолиберального толка, говорит мне о том, что жизнь важна, но Смотря Какая Жизнь. Жизнь — для индивида, а не индивид для жизни!

Алина Витухновская

ДМИТРИЙ БЫКОВ ОБ АЛИНЕ ВИТУХНОВСКОЙ


https://www.youtube.com/watch?v=YEOLkaBltnw

«Ваше мнение об Алине Витухновской, особенно о ее книге «Человек с синдромом дна»?» Я не читал книгу «Человек с синдромом дна», но Алина Витухновская, что она там обо мне ни писала ни говорила, талантливый поэт и интересный человек. И многие ее взгляды мне интересны и симпатичны.

https://echo.msk.ru/programs/odin/2646133-echo
https://www.youtube.com/watch?v=9FW7_b8gOOU&t=3364s