April 25th, 2021

ГОСТИ ИЗ ЧУДЕСНОЙ СТРАНЫ: КОГО ТРЕВОЖИТ ВНЕШНОСТЬ ЖАННЫ АГУЗАРОВОЙ



О ПСЕВДОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ГОПНИЧЕСТВЕ, О ПОЛИТИКЕ, КАК ПОНИМАНИИ ВЫГОД, ОБ АТАКЕ НА ЛИБЕРАЛЬНЫЕ СМИ, СИСТЕМНОМ ПАЯЦЕ КРАСОВСКОМ И О ТЕХ, С КЕМ Я ХОЧУ «РЕШИТЕЛЬНО И ОПРЕДЕЛЕННО РАЗМЕЖЕВАТЬСЯ». СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

Жанна Агузарова — звезда и символ свободных 1990-х. Свобода досталась тогда всем нам, в том числе, так называемым системным либералам, чьи интересы представляет вышеописанная журналистка, фактически даром. Но свобода приходит нагая. И уходит тоже. Уводя за собой и этику, и приличия. Увы.

Есть текст и есть контекст. Когда внешность обсуждается в желтых СМИ или даже в глянце, это понятно и допустимо. Когда же подобной практикой начинает злоупотреблять политическое, либеральное издание, это выглядит несколько иначе и уже напоминает буллинг. Не говоря о том, что это свидетельство крайнего непрофессионализма.

Я и не стала бы писать на эту тему, если бы не совокупность обстоятельств. Тот самый контекст, о котором сказано выше. То есть, если бы подобное обсуждение происходило в свободные девяностые, скорее всего, я подумала бы о том, что тот, кто его затеял — человек не очень этичный и забыла бы о нем навсегда.

Сейчас ситуация кардинально иная. Мы живем в вполне себе авторитарном государстве, где альтернативных либерально-демократических медиа — раз, два и обчелся. И именно поэтому их репутации и репутации их работников так важны. Не только с политической, но и с морально-этической точки зрения. Все это, заметим, происходит на фоне преследования и фактического изживания альтернативных медиаресурсов. В этой экстремальной ситуации мы должны держаться особенно достойно, не уподобляясь системному агитпропу, уже давно превративших свои тексты в желто-коричневое месиво.

Читать полностью — https://newizv.ru/comment/alina-vituhnovskaya-2/25-04-2021/gosti-iz-chudesnoy-strany-kogo-trevozhit-vneshnost-zhanny-aguzarovoy

Алина Витухновская

НОВЫЙ РОМАН СОРОКИНА

Новый роман Сорокина уже критикуют как несоответствующим высоким ожиданиям. При этом констатируют, что он написан добротно и профессионально. И на мой взгляд, этого уже достаточно, если не много.

Для гениального писателя, обогнавшего время и этически и стилистически, по насыщенности и концентрации смыслов переплюнувшего враз не всю, но значительную часть русской классики, вполне достаточно издавать по роману в несколько лет. А можно и вовсе не издавать.

Люди представления не имеют как пыточно, каким неимоверным трудом вынашиваются идеи. Глядя со стороны на гения, на великую личность, нынешний профан в лучшем случае заподозрит его в прокрастинации.

Ведь он предпочитает скорость смыслу, ему нужна картина, клип, книга, выпущенные раз в месяц (год). Но величие не работает на рейтинг. Хотя и может формировать его (коммерческое величие). Безусловно, составитель рейтинга в нынешней социальной иерархии выше того, кто в этот рейтинг попадает (обслуги, культурных пролов).

К слову, креативность — антоним гениальности, этакий общественно одобряемый псевдоинтеллектуальный невроз.

В год по альбому — это к новой советской певице Земфире. Да и та ленится. Гении, как и "писатели в законе" никому ничего не должны.

Вообще не понятно, возможно ли такое явление как Большой Русский Роман и жива ли еще сама Ее Величество Русская Литература? Если и жива, то не как явление, в рамках литпроцесса, а лишь в лице отдельных персон.
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024

Алина Витухновская