Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

КАК ПРИОБРЕСТИ КНИГИ АЛИНЫ ВИТУХНОВСКОЙ С ПОДПИСЬЮ АВТОРА



Друзья, если вы хотите приобрести книгу с подписью автора, пишите на почту: vituhnovskaya.alina@gmail.com Обязательно укажите адрес доставки (с индексом), ФИО получателя, название книги. Доставка почтой РФ уже входит в стоимость.

"Аномализм" 1993 год — 1000 руб.
Сборник "ДООС: поэзия" — 1000 руб.
"Мир как Воля и Преступление" 2014 год — 2000 руб.
"Чёрная Икона Русской Литературы" (изд-во АСТ, 2014 г.) — 1000 руб.
"ДеПо: сборник поэзии" — 1000 руб.
"Собака Павлова" 1999 год — 3000 руб.
"Последняя старуха-процентщица русской литературы" 1997 год — 3000 руб.
"Онегин Твистер" — 3000 руб.
"Человек с синдромом дна" 2017 год — 1000 руб.
"Меланхолический конструктор" 2017 год — 1000 руб.
"Записки материалиста", 2019 год — 1000 руб.
"Постмодернистские постстихи", 2020 год — 1000 руб.

"Девочка и козел", 2020 г. — 1000 руб.
_________________________________________________________

Реквизиты для оплаты:

Сбербанк 5336 6903 9543 2059
ВТБ 5368 2900 8411 7946
Western Union: Alina Aleksandrovna Vitukhnovskaya (Moscow)
Форсаж: Алина Александровна Витухновская (Москва)

Также всю актуальную информацию вы можете найти
на персональном сайте Алины Витухновской:

Основной адрес (домен)
http://www.alinavit.ru
Резервный адрес — http://alinavit.ucoz.net

ИНВЕСТИЦИЯ В НЕВРОЗЫ: НУЖНО ЛИ ДЕТЯМ ПРОЩАТЬ ТОКСИЧНЫХ РОДИТЕЛЕЙ



О ТОМ, В ЧЕМ ПРАВЫ АНТИНАТАЛИСТЫ И ПОЧЕМУ ВСЕПРОЩЕНИЕ ВЕДЕТ К ТРАГЕДИЯМ. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

Я долгое время жила в своих детских представлениях о мире, потому, в том числе, что реальность мне не была представлена, показана, презентована. И наоборот, то, что было представлено как реальность окружающими меня взрослыми, было фальшивкой — от культурных импринтов, модных в интеллигентской среде, до общественно-культурных — отсутствующих в принципе. Ведь советский человек был аполитичен и даже будучи номинальным антисоветчиком, как правило не углублялся в дебри онтологии политического, оставаясь где-то на грани гитарного бренчания у костра и чтения «запрещенных» авторов (запрещенных лишь номинально, поскольку в моем детстве все уже было разрешено).

Так называемая реальность была соткана исключительно из благоглупых псевдогуманистических сказок, лицемерия, безволия и безответственности. И всю эту действительность вместе с детсадовским липким компотом и манной кашей насильственно вливали в наши детские рты.

Система общественного воспитания работала так, что фактически всех советских граждан взращивали как детей огромной социальной машины, причем таким образом, что они затем переносили весь свой инфантилизм уже в свои семьи, буквально обрушивая его на своих детей, закладывая им основы слабого, невротического характера.

Конечно же, мне могут возразить, что взрослые люди не должны тащить за собой груз детских обид и переживаний. Безусловно, это так. Но отвергать свое личное прошлое как факт и прощать тех, кто нанес тебе ущерб в том или ином виде — это значит позволять повторяться подобному опыту, пусть уже не в своей жизни, но в жизни других.

Читать полностью — https://newizv.ru/comment/alina-vituhnovskaya-2/20-04-2021/investitsiya-v-nevrozy-nuzhno-li-detyam-proschat-toksichnyh-roditeley

Алина Витухновская

О БЕЗЖАЛОСТНЫХ ВЗРОСЛЫХ И БЕСПОЩАДНЫХ ДЕТЯХ



О ТОРЖЕСТВУЮЩЕМ ИНФАНТИЛИЗМЕ, БЕССМЫСЛЕННЫХ РИТУАЛАХ ВСЕПРОЩЕНИЯ И ВОРОВСТВЕ ВЗРОСЛЫМИ СЕКСА И ЭНЕРГИИ У ДЕТЕЙ. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

Россия — удивительная страна, где на самом деле нет людей «среднего возраста». То есть, де юре, они есть, а де факто отсутствуют. Мы — страна торжествующего инфантилизма. Причем часто латентного, завуалированного.

Открытый, бодрый, честный инфантилизм, отчасти свойственный моему поколению, мне нравится. Это торжество вечной молодости. Бодрящая откровенность. А вот инфантилизм старших поколений видится мне опасным. Здесь взрослые безжалостны, а дети беспощадны.

Я часто встречаюсь с негативным отношением к подросткам и подростковости. Будто это нечто нелепое, несуразное и даже антиэстетичное. Мне же, напротив, кажется, что подростковость — единственно актуальная и максимально подлинная форма существования. Притом довольно выгодная технически, социально, экономически. Человек уже не пленник своих родителей, но еще не раб общества. Идеальный формат существования, к тому же радикально приближенный к подлинному гнозису. Ибо ребенок еще не догоняет, а взрослый уже тормозит.

А если серьезно — общество, социум, мир, природа в большей степени паразитирует на индивидууме, в особенно на детях, пытаясь взращивать их под свои нужды. Что нельзя компенсировать морально (а ничего и нельзя!), надо компенсировать материально — тем же БОДом.

Читать полностью — https://newizv.ru/comment/alina-vituhnovskaya-2/17-03-2021/o-bezzhalostnyh-vzroslyh-i-besposchadnyh-detyah

Алина Витухновская

О ЛОЛИТЕ, ВАНЕССЕ И ЗНАНИИ КАК НЕБЫТИИ



Теперь еще "Ванесса". Очередная книга про то (на самом деле!) как взрослые воруют секс у детей. Ну не только секс. Витальность, интригу, сакральность (не в традиционном смысле, а в смысле "взаправдашности").

Ведь у взрослых ничего взаправдашнего нет. Любовь взрослых — ну скука же смертная! Так вот сначала воруют, а потом продают под видом морали, работы с травмами и прочего психоанализа для бедных.

Беда в том, что так называемые взрослые (по сути — просто фрустрированные дети) не чувствуют времени. Во-первых, второй Лолиты быть не может. Во-вторых, и первая устарела. В-третьих. Нынешние "дети" — асексуалы и десакрализаторы.
Но понимать никто не хочет.

Для косного традиционного мышления — понимать — значит не быть. К слову, о подлинном знании (знающем) можно сказать — я знаю, значит не существую. Но это о подлинном.
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024

Алина Витухновская

РАЗОБЛАЧЕНИЕ РАЗОБЛАЧИТЕЛЕЙ



Сама мысль о том, что любой ребёнок это своего рода "Tabula rasa", подразумевает последующее её наполнение общественно одобряемым контентом. В свою очередь, из этого следует, что любого рода информация добытийного характера или же всякий радикальный гнозис есть продукт более позднего переосмысления бытия под влиянием взросления, усвоения чужого опыта и навязанных импринтов. Таким образом, обществом убиваются сразу два зайца — субъектность и сама вероятность свободного осознания. Это есть фактически отрицание индивида.

Приводимые в пример маленькие гении, позже вовлекаемые в манипулятивные и трагические сценарии, опровергают это своими посланиями. Создаётся впечатление, что "разоблачая" их (как, например, Нику Турбину), отрицая возможность детской гениальности, настаивая на несамостоятельности и (или) сфабрикованности их образов и биографий, взрослые литераторы проявляют нечто вроде латентной зависти и трусости (потому, что в отличии от гениальных детей, они в своё время смирились с этой реальностью, даже не попытавшись ей противостоять). И это ещё софт-вариант. Хард-вариант реакции на детскую гениальность вы можете пронаблюдать в фильме "Гадкие лебеди", где таких детей просто уничтожили. Впрочем, их уничтожают и здесь, только не столь очевидными и радикальными методами.

P.S. Также многие утверждают, что все детские стихи, если даже они и не являются мистификацией — это просто плохие стихи. Я отыскала свои. Пусть сохранятся здесь.

Collapse )

Алина Витухновская

"МАМА, РОДИ МЕНЯ ОБРАТНО!" О СЛЕЗИНКЕ РЕБЕНКА В ЛОГОКРАТИЧЕСКОМ ГУЛАГЕ



О ПСИХИЧЕСКОМ И СЕКСУАЛЬНОМ НАСИЛИИ НАД СОВЕТСКИМИ ДЕТЬМИ, О БОДЕ, КАК КОМПЕНСАЦИИ ЗА ИСКОРЕЖЕННОЕ ДЕТСТВО И ОБ ИНФАНТИЛЬНОСТИ ПОСТСОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, ГУСТО ЗАМЕШАННОЙ НА САДИЗМЕ. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

Я настаиваю на том, что ребенок, особенно в авторитарной стране является самым бесправным и уязвимым существом. Проработка детских травм кажется мне декоративной завесой, косметической, психологической ширмой. Советы «простить и отпустить» — циничными и безнравственными. Психического выхода данная проблема просто не имеет. От этого страшного опыта можно только отгородиться комфортом, социальным успехом, просто, наконец, откупиться. Когда у меня будет такая политическая возможность, я буду выплачивать компенсацию гражданам свободной России за искореженное советское детство в виде того же БОДа.

С каждым годом я все более утверждаюсь в мысли, что политическая инертность и инфантильность постсоветских граждан густо замешана на доверху удовлетворенном, вплоть до садизма, желании власти, осуществленном посредством насилия над своими же детьми. Политическая воля, сублимированная в область низших инстинктов, отбросила наше общество как минимум на несколько столетий назад.

Проговаривание подобных полутабуированных проблем жизненно необходимо. Ибо в современном логократическом ГУЛАГе каждое запретное слово по-прежнему приравнено к штыку. И никогда не забывайте о том, что из слезинки ребенка можно приготовить все. От маленькой пули до атомной бомбы.

Читать полностью — https://newizv.ru/comment/alina-vituhnovskaya-2/06-12-2020/mama-rodi-menya-obratno-o-slezinke-rebenka-v-logokraticheskom-gulage

Алина Витухновская

СИЗИФОВ ОПЫТ

Опыт адаптирует субъекта к окружающей (наблюдаемой) реальности. Но опыт полезен лишь на малом промежутке. Поэтому в перспективе опыт скорей вреден. Ни что иное, как пресловутый жизненный опыт так не искажает, а то и вовсе подвергает сомнению то, что мы называем "изначальным гнозисом".

С другой стороны — тот же мертвый груз бесполезного (сизифова) опыта вернул меня к ранним, почти что детским воззрениям. По большому счету, как и было сказано, от жизненного опыта только внешний вид портится. Вся геронтократическая власть держится на его сомнительном авторитете.
______________
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/alinavit2024

Алина Витухновская

ДЕЛО ДМИТРИЕВА: СЕКСУАЛЬНАЯ МОРАЛЬ ПРИКРЫВАЕТ ОБЩЕСТВЕННОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ



ОБ ИЗЛЮБЛЕННОМ МЕТОДЕ РОССИЙСКИХ СПЕЦСЛУЖБ ПО ДИСКРЕДИТАЦИИ ДИССИДЕНТОВ, О РОЛИ СМИ В НАГНЕТАНИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПАФОСА ПРОТИВ ЖЕРТВ СИСТЕМЫ И О ТОМ, КАК РАССУЖДЕНИЯ О ДЕТСКОМ ЭРОТИЗМЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ХАНЖЕСКУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ПСЕВДОМОРАЛЬ. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

Почему вы диктуете тождество между констатацией факта эротичности ребенка и некими грязными намерениями относительно него? Не есть ли это порок конкретно вашего сознания? Латентное желание и животная тайна?
Если взрослые не нарушают личное пространство ребенка, не прикасаются к нему и прочее, что порочного в самом факте признания того, что дети бывают эротичны?

«Я думаю, сложно эротизировать что-то и не хотеть этого в физическом плане,» — пишет одна моя подписчица. Но ведь это дикий взгляд! Эротичны и статуи в Третьяковке, из чего не следует, что к ним надо испытывать какое-либо желание.
Эротичность не подразумевает (не обязательно подразумевает) желание. Это всего лишь свойство. Как термин «сексуальный объект» следует понимать как артефакт определенного толка, а не человека, к которому ты испытываешь влечение.

Подобные высказывания — «Эротично выглядящие дети и восприятие их как сексуальный объект, это только в головах нездоровых людей или уродов, которых надо кастрировать…» только утверждают меня в ранее высказанной мысли, что мы живем в лицемерном обществе с жестокими подавленными желаниями.

Только дикарские автохтонные группы придают эротизму исключительно потребительскую, утилитарную функцию, не воспринимая его в ином контексте — как просто красоту или искусство, как некий воплощенный идеал. Удивительный парадокс, что избыточно культурное и избыточно начитанное советское общество породило полуживотного ханжу-моралиста.

Мы видим, что мораль здесь не более, чем общественная игра, но главное — прикрытие собственного порока.

Читать полностью — https://newizv.ru/comment/alina-vituhnovskaya-2/01-10-2020/delo-dmitrieva-seksualnaya-moral-prikryvaet-obschestvennoe-litsemerie

Алина Витухновская